官员都变聪明了!会议上全是裸体烟 (4/92)

本帖地址: 复制地址

楼主: ㊣老董㊣

用户形象图片

周久耕后,官员们都变聪明了……

“我让你们再晒高价烟!哈哈~~~”

 

你猜你猜你猜猜猜!俺吸的是什么烟?

 

回到帖子顶部

1楼【知足常乐】

用户形象图片

好象是中华耶!反正不会是平常百姓抽的烟。
回到帖子顶部

2楼[楼主] ㊣老董㊣

用户形象图片

网友:官员开会抽“裸烟”是赤祼祼的拒绝监督宣言

    现在有些官员开会,香烟摆放有了“新讲究”。6月29日,网友“水蜜桃姐姐”在半岛网上发帖《官员都变聪明了,现在开会全上裸体烟》,帖中照片显示的是某市官员开会,桌上一个盘子内放着数支香烟供享用。没有了豪华包装,几支烟整齐地摆放在盘子里,即使相机把镜头拉得再近,还是看不出这些烟是什么牌子。(7月1日新华网)

    把烟盒去掉,几支烟整齐地摆放在盘子里,这很像婚礼上摆喜烟的做法。是烟草公司定制了"裸烟"还是机关单位自己进行了处理,为何要用这种方式提供香烟,我们无法得知。当然,或许明天会务组织部门也可以站出来说,此举是为了例行节约——比每人面前摆一盒那可节约多了。

    然而依笔者看来,问题并非这么简单。官员开会抽“裸烟”,至少凸显以下几方面含意:

    其一,官员开会抽“裸烟”,使人们感受到了网络监督的力量。2008年末,因为《南京市江宁区房产管理局局长抽烟1500元/条》的帖子爆出了周久耕的“香烟门”事件,周本人最终被查出其他问题而被处罚;无独有偶,上周,29岁的周森锋市长,在公开场合摆放高档香烟的照片被网络再次曝光,使本来就备受关注的周市长惹来了更多争议。香烟,这个生活中的“小道具”,在网友们的火眼金睛下,成了对官员最直接、最有效的监督方式。

    其二,从官员的角度来说,这种对策表明了官员对网络监督的不满,是赤祼祼的拒绝监督宣言。因为他们认为抽烟这是比较私人的行为,自己抽烟不应该受约束。“干吗总盯着我们抽什么烟!”?毕竟高价烟在开会时出现影响很不好。虽然抽的烟是用老百姓钱买的,但不管是便宜还是贵,都不想网友来人肉搜索,不想被广大群众监督,觉得这不关老百姓的事。

    其三,这充分表现了官员们与网络监督对抗的手段之高明,决心之坚定。做人为官的智慧就是要及时吸取教训,亡羊补牢,决不在同一个地方犯同样的错误。你们可以曝光,名烟我还是要抽,我扒光了烟的衣服,你们就没辙了。抽“裸烟”分明是应对舆论的监督,避嫌。

    其四,但,不管如何将公款烟变身裸体,仍然改变不了集体消费公款烟的事实。烟,不是什么好东西,开会为什么非要公款提供香烟?这样的陋习什么时候能改变?再者,全国上下都在提倡公共场所禁烟,难道政府的会议室不应该以身作则,先把烟禁了再说么?一则省了国家的钱,二则用不着花心思发明什么“祼体香烟”,好把精力放在办实事、办正事上。

    其五,这也说明了一个问题,外部监督越来越强,内部监督形同虚设。抽烟本来属个人行为,看似小事,但现在的问题在于:不管是什么烟,当官的凭什么用公款抽烟?若是拿着纳税人的钱集体公款消费高档烟,肥了官员们的鼻孔之外,每年要烧掉多少的公共财政支出,这背后又暗藏多少忽明忽暗的腐败或交易?而又有哪些部门来制止公款消费高档烟?

    再者,官员腐败绝不仅仅只表现在抽烟上,还有很多更严重更恶劣的事情,网民怎么去监督呢?毕竟,网络监督只是一方面,是一种“非正常状态”,因此,仅仅靠一些网民的监督还是远远不够的。我们还是应该在源头上多下功夫,多部门联合,从制度入手,依托法律的约束,才能真正有效地控制腐败。

    古圣人有云:君子坦荡荡,小人常戚戚。那些心中有鬼的人,自然时时刻刻都得提防被别人撞破。身正不怕影子歪,做了坏事自然会心虚。“祼体香烟”说白了就是赤祼祼的贪腐祼奔,外加赤祼祼的拒绝监督宣言。抱这种心态的人,分明是掩耳盗铃,就像做贼心虚喊出“此地无银三百两”、“隔壁阿二不曾偷”一样,跟《皇帝的新衣》里的祼体皇帝如出一辙。(网友:吴仁寿)

来源:人民网
回到帖子顶部

3楼[楼主] ㊣老董㊣

用户形象图片

网友曝官员防"香烟门"事件 开会抽“裸烟”
  新闻事件

    2008年末的周久耕,因为《南京市江宁区房产管理局局长抽烟1500元/条》的帖子爆发了“香烟门”事件,最终牵扯出其他问题而被处罚;现在,29岁的周森锋市长,在公开场合摆放高档香烟的照片被网络再次曝光,使本来就备受关注的他引发了更多争议;领导、开会、香烟的话题似乎在这个网络时代成为了众网友对官员最直接的监督。

    同时,由于网友们细致的监督,现在有些官员开会,香烟摆放有了“新讲究”。6月29日,网友“水蜜桃姐姐”在半岛网上发帖《官员都变聪明了,现在开会全上裸体烟》,帖中照片显示的是某市官员开会,桌上一个盘子内放着数支香烟供享用。没有了豪华包装,几支烟整齐地摆放在盘子里,即使相机把镜头拉得再近,还是看不出这些烟是什么牌子。

  感叹

    咱们网民有力量?

    中国社会科学院社会学所研究员、最高人民检察院专家咨询委员会委员邵道生 作为一个网络事件,我觉得网友中可能存在一定的作秀成分,因为周久耕的事件,网友觉得这个事和那个类似,而且好玩就发帖了;如果从官员的角度来说,首先是看出了他们想避嫌,毕竟高价烟在开会时出现影响很不好,其次我觉得是他们通过此举表示对网络监督的不满,因为他们认为抽烟这个事是比较私人的行为,自己抽烟不应该受约束。最后,我总觉得这个事件寿命不会很长,作秀成分大些,成为不了什么热点。

    中国人民大学社会学系教授周孝正 官员开会把这个裸烟放在桌上是一种掩饰,掩盖例如周久耕开会时高价烟的问题,避免后来出现一系列对其不利的局面。官员们在现实生活中开始考虑是否会受网络监督,这是网络监督的一个成功。我国现在的腐败现象仍然比较严重,像抽高价烟和喝高价酒可能是其中最轻的,还有很多更严重的,这就需要网络监督的力量,在各个方面对官员们都应该监督。同时,网络监督的力量还是有限的,我们还是应该在源头上多下功夫,多部门联合,才能更好地控制腐败。

    凤凰网友“IANA” 道高一尺,魔高一丈,专家说是网络监督的一个成功,我看应该说是自我约束与监督的又一次彻底失败。

    郁闷

    对掩耳盗铃却无计可施

    搜狐网络调查 对“官员开会改抽‘裸体烟’无异于掩耳盗铃?”的调查表明,回答“真是有监督就有对策啊,宁愿抽裸烟,也不抽便宜烟”的网友占94%;回答“这样的安排只是不希望大家的注意力都放在这些无谓的事情上”的网友仅占6%。

    半岛网“飞花逐月” 人是趋利避害的高级动物,为官更是一门走钢丝的艺术,做人为官的智慧就是要及时吸取教训,亡羊补牢。自从南京出了个周久耕,在网民的强力搜索下,周局长被掀落下马(还被其他官员嘲笑运气不好)。别的官员自然要自查自纠,哪里还有不到之处要及时更正,不在同一个地方犯同样的错误,达到上有政策,下有对策。万一有一天拍照的人用超高清晰的相机照出了裸烟上的烟名,是不是烟厂要特制供应没有任何标识也没有烟名的真正裸烟?

    搜狐网“阿正” 不管是什么烟,问题在于:当官的凭什么用公款抽烟?

    网易广东网友 这充分表现了官员们与网络监督对抗的手段之高明,决心之坚定。“我今裸体走,安能辨我是雄雌。”

    凤凰郑州网友 只能说明一个问题,外部监督越来越强,内部监督形同虚设。

    支招

    将官员逼进玻璃屋

    “痛快人生”博客 官员们为何心虚,并玩起了躲猫猫的游戏?是怕网民追查高档烟的来历,还是怕牵出公款烟背后的故事,而重蹈周久耕的覆辙,这只有他们自己心里清楚。但不管如何将公款烟变身裸体,仍然改变不了集体消费公款烟的事实。有时想想,做官的也蛮可怜的。

    而抽烟本来属个人行为,看似小事,但若是拿着纳税人的钱集体公款消费高档烟,肥了官员们的鼻孔之外,每年要烧掉多少的公共财政支出,这背后又暗藏多少忽明忽暗的腐败或交易?而又有哪些部门来制止公款消费高档烟?恐怕,仅仅靠一些网民的监督还是远远不够的。

    华龙网友“风吹草低” 重庆市委书记薄熙来说:“领导干部,要决心‘生活在玻璃房子里’,凡事光明磊落,随时接受群众的监督。”这个确实是关键,没有将特权阶层关进笼子,没有让官员“进玻璃屋”方便民众监督这样的前提,就无法从根本解决公款奢侈消费的问题。

    猫扑网“B851K” 不是要与国际接轨,做到“百分之百室内无烟”吗?开会就不应该吸烟。公务人员就不应该带个好头?

    IDO社区“子嵇” 九阳真经中的几句话:“他强由他强,清风拂山冈。他横任他横,明月照大江。”是被官员活学活用了,你们可以曝光,名烟我还是要吸,我扒光了烟的衣服,你们就没辙了。如此应对舆论的监督,来避嫌,真的不如约束一下自己。毕竟,高价烟吸得多了,也是有害身体健康的,毕竟,烟不是人参。

    华龙网友“百无一用” 中国管官的法律还不多,不硬,比如那个“官员财产公开”,应早点出台,不能再等了!

来源:重庆晚报
回到帖子顶部

4楼&小·玄じ☆v

用户形象图片

对他们来说; 那算差的类。  当官的 那个不是名烟名酒!
回到帖子顶部
个人信息
  • 荣誉+3
  • 荣誉+2
  • 荣誉+1
  • 荣誉-1
  • 荣誉-2
  • 荣誉-3
发表留言
  • 文章不错!
  • 精华好文!
  • 支持原创文章!
  • 帖子图文并茂,好!
  • 真知灼见,说得好!
  • 恶意广告
  • 违规内容
  • 严重灌水
  • 重复发帖
  • 标题党
你确定要删除此楼层吗
扣20点经验值