认识犯罪
·沅水清风·
二，认识“犯罪”
什么叫“犯罪”？——现在就让我们来认识和了解一下犯罪吧。
（一）认识“犯罪概念”
所谓“犯罪的概念”，笔者的解释是；“什么叫犯罪”。
犯罪的概念，不同的国家、不同的环境、不同的社会制度、不同的人，有着不同的犯罪观念和不同的解释。
马克思的犯罪观认为；“犯罪——孤立的个人反对统治关系的斗争。”
——我们的马克思太聪明了！社会发生矛盾，是“阶级斗争”；社会发生犯罪，这只是“个人”的“反抗”行为！
而我国刑法规定中阐述的犯罪概念，相对来说比马克思的理论强多了，我们的犯罪概念，内容与观点比较详细、比较具体、比较全面、较好适用，也比较易懂——全文为；“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪”。
其实，犯罪的概念没有理论家说的这么复杂。
笔者认为；犯罪，是触犯了这个国家的政治制度——触犯了国家建立的《刑法》的行为。世界上所有国家，都建立有自己的政治制度，同时根据自己建立的政治制度，针对反抗这种政治制度的人设立了国家《刑法》；“凡冒犯了国家建立的政治制度、触犯了国家设立的《刑法》的行为，都是犯罪”。
（二）认识“犯罪特征”
犯罪的特征实际上就是犯罪行为的特征。
犯罪是人的行为。犯罪是一种有意识的行为。犯罪是对社会秩序造成了危害的行为。犯罪是触犯了国家《刑法》的行为。
人的思想决定人的行为。人的行为受人的思想所支配（精神病者，弱智，未成年人除外）。人的行为当然有所表现——那么，犯罪的行为有哪些表现呢？
我国刑法理论列举了三项犯罪的行为特征；一，犯罪是危害社会的行为，即具有一定的社会危害性；二，犯罪是触犯刑律的行为，即具有刑事违法性；三，犯罪是应受刑罚处罚的行为，即具有应受惩罚性。
笔者对于刑法理论列举的犯罪特征没有太多的异议，只有两点不同意见；一是法学理论太政治化了，没有将犯罪人的行为纳入违反人类道德和社会公德的范畴；二是犯罪不一定都能受到或者都能得到刑罚的处罚——如“应当”“免除处罚”情形；如犯罪分子死后才被证明是罪犯的情形。
（三）认识“犯罪构成”
“犯罪构成”是我国刑法理论专家创造的一个法学术语，通俗一点解释这个术语，应当是“构成犯罪的条件”。
法学理论家将构成犯罪的条件并列为四项；一，犯罪的客体；二，犯罪的客观方面；三，犯罪主体；四，犯罪的主观方面。这四项条件一直是我们分析犯罪、认识犯罪的重要依据。法学家将这犯罪的四项条件分别解释为；侵犯了什么；怎样侵犯的（包括造成了什么样的危害结果）；谁侵犯的；由于什么（思想动机）侵犯的。
笔者对犯罪构成的条件的解释很简单，只有三项；一，犯罪动机是什么？（区别犯罪故意或者过失）；二，犯罪手段是什么？（怎样实施犯罪的——如是否利用了职务之便等等）；三，犯罪的结果是什么？（区分是否构成犯罪或者以犯罪的结果定罪——如犯罪未遂或者故意杀人）。
至于是谁犯罪，笔者不认为此项是构成犯罪的必要条件，理由有两点；一，犯罪分子是谁，这是公安机关（包括人民检察院）的事情，只要公安机关（或者人民检察院）找到犯罪分子了、抓到犯罪分子了，人民法院才能依照法律规定的程序受理或者办理这个案件；二，我国《刑法》针对的是人，而不是猫或者狗，如果犯罪的是猫或者是狗而不是人的话，那么，整个世界就不会有哪个国家有《刑法》了。
也许有人会说，我们的法学权威提出“是谁犯罪”的概念，是为了区别犯罪行为人的不同身份（主体）——是老百姓（一般主体）呢还是当官的（特殊主体）。
那么，这个意思是不是说，一般主体（老百姓）所犯之罪，对于特殊主体（当官的）而言就不是犯罪呢？——是这个意思吗？——如果不是这个意思，那么，“犯罪人是谁”还有意义吗？
三，是先定罪还是先量刑
是先定罪还是先量刑？——这个问题可能有点奇怪——但这绝对不是笔者开玩笑，这还真的是一个需要我们认真探讨、认真研究的问题！——因为我们的法律规定；“应当受刑罚处罚的”，才是犯罪！
（一）不定罪怎能判刑
此文是本人在《无忧论文网》出售的一篇本科毕业论文，为了维护购买人的利益，本人只能公布个别内容。
插入图片
选择表情