三年“自然灾害”我国减少了多少人？
三年自然灾害人口表
百度空间 | 百度首页 | 登录 单击的博客一些字而已…… 主页博客相册|个人档案 |好友 查看文章
中国历年粮食产量，以及60年人口问题2009年03月20日 14:44中国历年粮食产量，以及60年人口问题一、据中国的《统计年鉴》，先展示一下1983年公布的“1957～1964年的人口统计数据”：
1957年末人口64653万人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增长率23.23‰
1958年末人口65994万人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增长率17.24‰
1959年末人口67207万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
1960年末人口66207万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰
1961年末人口65859万人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增长率 3.78‰
1962年末人口67295万人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增长率26.99‰
1963年末人口69172万人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增长率33.33‰
1964年末人口70499万人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增长率27.64‰
（其中1960年的人口数据因为变动特别巨大是人们最为关心，而且讨论最多的问题。比较上面1959年末与1960年末的数据，可看到，一年时间人口整整少了1000万。这个数字很整齐。）
二、来看国家统计局提供的计算公式和 “1960年的人口统计数据”的验算结果。
1、先看中华人民共和国国家统计局提供的“计算公式”
年初人口数 = 上年12月31日24时的人口数；
年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2
年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰
年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰
年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数
——公式来源：中华人民共和国国家统计局(网站)
-------------------------------------------------------------------------
2、然后，1960年是这样一组数据：
年初人口：67207万人；
年平均人口：66707万人；
出生率：0.02086% 出生1391.5万人
死亡率：0.02543% 死亡1696.4万人
年末人口：66207万人
把这些数据用上面公式换算一下会是什么结果呢？
年平均人口：（67207+66207）/ 2 = 66707 √
出生人数：66707 * 0.02086 = 1391.5 √
死亡人数：66707 * 0.02543 = 1696.4 √
年末人口：67207 + 1391.5 — 1696.4 = 66902.1 ≠ 66707
这个数比该机构公布的1960年年末66207万人整整多出了695万人。
三、这里再来看看根据1990年人口普查数据，1995年人口抽查数据，以及2000年人口普查数据，提供的一些有关数据。
1、中国在1990年进行了“第四次全国人口普查”。——在中国统计出版社出版的《1990年人口普查资料》中，展示出这样的数据：
1961年出生，年满29岁的中国人，在1990年7月，仍然有11,504,496人生活在中国境内！
1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,443,119人生活在中国境内！
1959年出生，年满31岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,378,626人生活在中国境内！
2、中国在1995年10月1日完成的全国人口1.04%抽样调查。——在中国《统计年鉴》中，展示出这样的数据：
1961年出生，年满34岁的中国人，在1995年10月，仍然有11,248,077人生活在中国境内！
1960年出生，年满35岁的中国人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中国境内！
1959年出生，年满36岁的中国人，在1995年10月，仍然有13,458,462人生活在中国境内！
3、中国在2000年进行了“第五次全国人口普查”。——在中国《统计年鉴》中，展示出这样的数据：
1961年出生，年满39岁的中国人，在2000年10月，仍然有11,414,017人生活在中国境内！
1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中国境内！
1959年出生，年满41岁的中国人，在2000年10月，仍然有13,059,787人生活在中国境内！
（好了，从2000年的人口数据可看到，1960年出生的当时仍然有14,684,726人生活在中国境内。再看上面（二）中根据83年版计算的结果，1960年的出生人口有 13,915,080人。
比较两个数据不难发现，一般来说在40年的时间内，1960年出生的人总会有一些去世的，但经过了40年的时间，统计出的1960年出生的人口竟然还增多了769,646人。
而计算1983年版的数据，并比较2000年的普查数据可以看到，1959年和1961年出生的人口总体是呈减少趋势的。
显然，1983年版公布的有关年份的人口数据是存在问题的，那么，在其基础上衍生出来的所谓饿死几千万的说法就更加荒诞不经了。
------------------------------------------------------------------
有人反驳吗？说实话我是不信20人饿死一个的说法的。。。但是我承认当年肯定有过悲剧。
类别：党史争鸣 | 添加到搜藏 | 浏览(972) | 评论 (5) 上一篇：大道独行周恩来－－兼驳高文谦、... 下一篇：丁抒《人祸》全文点评【长篇连载... 最近读者： 登录后，您就出现在这里。
机器人眼睛 zodiac1893 sunny6142496 魔兽啊劈继 卖鱼缸的鱼 柒杞 昔我东海上 广东亚东
网友评论：1 匿名网友 2009年04月23日 12:36 | 回复 知道为什么吗.减少出生率就能同时减少死亡率.使总数达于平衡.
2 匿名网友 2009年04月23日 13:08 | 回复 计算有出入的原因是.死亡率少了1%.增长率实际是-1.4%.理由.统计是先有数字后有比率的.何况.我党决不会往自己脸上抹黑.无此先例.一般只有人怀疑不利数据都大大缩小了
3 网友:游客 2009年05月03日 00:33 | 回复 博主的疑问是对的，但博主的结论是错的。
很明显，1960年和1961年的出生率被低估了，出生率低估意味着在总人口变动数额不变的条件下，死亡率也被低估。从而导致饿死的人的数量也被低估。
从你提供的资料，意味着当年饿死的人数可能超过了之前的预估。
4 匿名网友 2009年05月03日 11:56 | 回复 61年人口减去59年人口大约少了1400万人，这包括了期间自然增长和自然死亡的人数在内。通常我国的自然增长率会大于自然死亡率，但是那三年由于全国性的饥荒和营养不良，估计自然增长率和自然死亡率的关系会持平甚至倒挂，所以合理的估计，那三年应该是非正常死亡1400万人左右，如果考虑到误差，前后各扩大400万，那么就是在1000万到1800万之间了。
5 网友:原始数据引用错了 2009年06月29日 17:40 | 回复 1958年末人口65994万人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增长率17.24‰
1959年末人口67207万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
1959年数据错了
发表评论：姓 名： 注册 | 登录 *姓名最长为50字节
网址或邮箱： (选填)
内 容： 插入表情 ▼ 闪光字
验证码： 请点击后输入四位验证码，字母不区分大小写
看不清?
取消回复
©2009 Baidu
插入图片
选择表情