亡国论 (12/298)

        我爱国吗？我曾问过自己。爱，很爱。
        以前我也曾失去过爱国之心，因为社会之中的尔虞我诈、你争我夺，难民的心中会产生失落。甚至于恨这个国家，为什么我没有在一个和平的国家，和谐的社会？但到后来才明白，就是像我这样不爱国的人多了，所以才会有今天的社会。
        我不是第一个有这种想法的人，我也不会是最后一个。
        我不是第一个开始渐渐热爱这片土地的人，但愿我也不是最后一个。

        古代，著名的爱国诗人杜甫。他的诗篇让我们看了确实令人敬佩他的爱国之心。但当时呢？
        著名的爱国英雄岳飞，他又如何？最后不一样被害死？大宋之后不一样灭亡了？
        太多太多的例子也不用我多说。
        他们爱国是他们的共同点，但他们还有一个共同点，那就是自私。是的，我也很自私。
        倘若他们不是那么自私，把自己爱国思想告诉他人，感化他人。哪里还会有客死他乡之事？倘若岳飞的爱国之心感化了秦桧。那么大宋是否就会有一丝生机？假如你是岳飞，面对秦桧这样的奸臣，你是想杀死他，还是去感化他呢？

国之亡，毁于小人，英雄也难逃其咎。

        国家的建立最初是为了让人们过好日子。之后的帝制则打破了国家建立的初衷，所以不管秦汉、不管唐宋。他们即使多么强大，始终会灭亡。
        第一个朝代夏朝，没几届就被商灭了。商又当了几届？
        再看美国，总比中国连任的时间长吧！
        现在的中华人民共和国已经比帝制好了不知几十倍了，你们还想去当奴隶。所以我们为什么不爱国呢？

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。有谁能做的到？就好比吸烟，明知有害依然风云。对于环保也一样。人人口上说爱国却口是心非。为什么不真正的去做呢？

        自古至今往往兵强马壮的势力笑不到最后，而得民心的往往笑到最后。但最后这个势力灭亡之时，无非是盗寇漫天，民不潦生。

        在政府迂腐的同时，人民再去迂腐，那么毫无疑问。这个国家将由他国占据。就好比清政府殖民地。

国之亡，毁于兵，也毁于民。

        民之所以反，皆由官逼。强盗的出现无非因为养家糊口了。不然即使再坏的人，顶多成为一个地痞流氓。
所以官道好往往国昌，官道污国必亡。
        许多朝代灭亡之时皇帝都很年幼。他们死时都自问过：唉！我刚上任没多久，还没干坏事啊，怎么都造反了啊？反就反吧，我死了算了。
        他们岂知贪官佞臣已经把坏事做尽惹得民不潦生。

        邹忌讽秦王纳谏、姜小白不计前嫌接纳管夷吾、嬴政不计李斯国籍任命高官……
        刘备三请诸葛亮、齐宣王三请钟离无盐，薛丁山三请樊梨花……许多此类成功的君主和人臣无不求贤若渴。
        而现今当官对于爱过的人来说难比登天。对有钱人来说不费吹灰之力。一个村官可以贪污上千万。处处都要文凭，但谁都知道文凭也有假的。
        在这种局面下，想为国效力都添加了一个标准，但不是谁都符合的。如果齐威王嫌弃孙膑的腿，齐国如何大败魏军？如果鲁国国君嫌弃吴起的人品，鲁国如何大破齐国？
        我很希望国家礼贤下士。给真正有安邦定国之士一个机会。
        国之亡，毁于君王，也毁于被埋没的人才。

        改革和革命对每个国家都是一个极大的转折。现如今的强国哪一个不是改革之后，逐渐强大起来？例如日本的明治维新。而革命同样促进社会发展。例如美国独立战争。也不是每次革命都会带来生机。就比如中国的洋务运动以及文化大革命。乃至于美国现在的医改也是困难重重。甚至可能倒退甚至灭亡。所以成功的改革和革命是有代价的。
        国之兴亡，改革、必行之路也。

        教育对于兴亡影响不是很大，但对国家的发展却至关重要。
        第二次世界大战之所以会有南京屠城，就是因为日本军校对日本军官的教育。而现今社会中大到非法分子、贪官污吏。小到地痞流氓、偷鸡摸狗贼。都和中国教育离不开。教育上的改革无可厚非。也将决定中国的未来。

        你爱国吗？我希望你的回答是：爱，很爱。
        祖国，不是因为你强大我才爱你。是因为你不强大，我才爱你。我会用我微薄的力量顶你。