序言
一个母亲的呐喊
宝贝，我昨天又梦见你了，我欲哭无泪！一个年仅十七岁的花季被他残害而死，是他剥夺了你的美好人生！女儿，我每天在想着你。我欲诉无门！他，他，他还在玩弄着一个无知，无助的弱女子的我。鉴于此，本着实事求是将案情上网公示，以示求助，告慰你在天之灵！
被申请人：邝文，男，汉族，1990年7月29日出生于浙江省，因其父邝永瑞买的蓝印户口房子而转为上海市户籍，住宝山区上大路1288弄99号201室。
申诉人对（2008）沪二中少刑终字第32号的刑事附带民事裁定书不服，特向上海市第二中级人民法院提出再审申请。
事实与理由如下：
1、2007年12月20日中午被告人邝文装病提前离开了学校。（有班主任张道义的出门证为凭），实施杀人前的准备，当天下午三点左右，邝文候在校门口拦住了刚下课准备回家的杨小蓉等人，邝文将被害人杨小蓉骗至行知路华欣苑516号后院，用事先准备好的刀将其残忍的杀害了，发现时，杨小蓉头上被塑料袋扎至颈部，身上被邝文至少捅了五刀。（尸体和衣服至今在殡仪馆冰着。）可想而知，凶手是有预谋的要置杨小蓉于死地，其杀人手段之凶残，远远超出了成年人的犯罪，案发后凶手在走投无路的情况下由其父逼着投案自首，且凶手根本没有如实陈述其犯罪事实。
2、事发后，宝山公安局的尸鉴结论通知书（沪公宝鉴通字[2007]01799号）定性为故意杀人。时隔数周却以故意伤害罪提交宝山检察院，同一个杀人案出自宝山分局为何有两种定性？难道宝山分局认为故意杀人与故意伤害在法律上性质是一样的吗？其避重就轻的目的何在？杀人情节的轻重、手段的残忍与否，在法律上对杀人犯的量刑上是否没有区别？
3、2008年3月18日，宝山检察院以故意伤害罪向闸北法院提出起诉，起诉书上写被告人邝文拨出事先预备的水果刀，架在自己的脖子上，请问依据是什么？这完全是被告人的一面之词，为什么宝山检察院的起诉书（沪宝检未诉[2008]33号）只有本人洪敏的名字，而判决书上何来的杨克俭的名字？在法律上监护人和父亲的权益是同等的吗？杨克俭有权利刑事附带民事一起上诉吗？难道二中院受理此上诉案不需调查吗？如此做法目的何在？
4、二中院（2008）沪二中少刑终字第32号也认为凶手邝文认罪悔罪态度好，那请问我女儿身上一共有几刀？窒息死亡的原因是什么？导致窒息死亡的工具又是什么？据悉在闸北法院庭审时，被告人邝文只说捅了二刀，在庭的检察员和法官都没提出异议，那我女儿身上的其它刀伤是从何而来的？难道是被害人杨小蓉自己刺的吗？为什么至今公、检、法三个法制机关没有一个肯说实话，我女儿的尸体至今未火化，他们竟然明目张胆的掩盖事实真相，为杀人犯做掩护，他们与凶手之间究竟有何种关系？这样做其目的何在？如果是凶手没有如实陈述自己的犯罪过程，那么这个自首能成立吗？
5、据新民晚报2009.5.28.A6版报道：绑架并杀害4岁儿童的“90后”少年，在上海一中院接受宣判，法庭宣布其犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处罚金人民币1万元，同时判其及其监护人共同赔偿被害儿童父母经济损失人民币55万余元。从法律上讲，绑架罪和故意杀人罪哪个重？在上海对未成年人的法律是不是有两部，一中院的绑架罪判无期，二中院的故意杀人罪判九年。上海的刑法是因人而异的吗？请问法律地尊严何在？法律的公正何在？
综上所述，酌请上海市第二中级人民法院对我女儿被害一案，重新立案审查，让真相大白于天下，维护监护人和受害人的合法权益不受侵害，还法律一个公正，以维护法律的尊严。
插入图片
选择表情