卓越的人民军事家毛泽东
（原题：寄语轻薄评毛者，请先好好学习毛泽东）
（重贴此文，纪念人民军队的光辉节日——上帖者）
毛泽东是集战略家、军事理论家和统帅于一身战争艺术大师，也是世界历史上少有的经
历冲突类型最多而又始终立于不败之地的统帅。他从千余人的农民队伍起家，经过22年
的武装斗争，直到成为数百万大军的统帅。他平生直接或间接指挥了四百多个甚称经典
的战役，留下了五百多万字的军事著作和军事文电，创立了具有中国特色以人民战争为
主体的毛泽东军事思想体系，对战后世界政治格局产生了重大影响。他指挥他所领导的
军队，作战近二十余年，歼灭敌军千余万人；他领导他一直都处在弱者地位的国家和人
民，一直都在战胜处于强者地位的敌人――世界上没有任何一支军队象他所领导的人民
解放军一样，连续22年都在劣势的情况与强大的敌人作斗争而最终能战而胜之。试问这
还不叫奇迹的话世界上还有什么可称作奇迹呢？
许多人读了几本洋人的书，每每言必称巴顿。事实上，巴顿整个一生的作战经历不超过
3年，而毛泽东麾下的我人民解放军授衔时的千员战将，哪个不是15年以上的作战经历
？从土地革命战争参加革命的红军将领，一生作战已不能用“身经百战”来形容，而是
货真价实的“身经千战”――据已故肖锋少将留下的日记所载，他平生作战1365次。
这，大概可以入吉尼斯世界纪录了吧？而且他肯定不是作战纪录最高的。从这个意义上
说，我们有几千个“巴顿”。从第二次大战的历史来看，美英苏等强国军队和将领，除
了在战争强度上胜我一筹外，无论从战略的远视，谋略的高明，斗争的复杂等方面，都
不能与毛泽东所指导的中国革命战争相提并论。艾森豪朱可夫等著名统帅都是其国家强
大的物质条件的保障之下去指导战争的。而毛泽东的条件则简直不能与之相提并论――
他一切本钱都要自己凑。
毛泽东这样的兵家泰斗，古今中外，谁人能匹？我们身为中国人，为能在我们的国度产
生这样的兵家泰斗而骄傲和自豪。有人不光睁着眼睛看不到我们民族的英雄和伟人，还
跟着别人瞎起哄去抵毁他，这是非常可悲的。不过这样的人之所以让美国人觉得还有作
用，
恰恰说明了毛泽东的中国在他们心目中已有了兴足轻重的意义――试想，如果中国还是
50年前那种萎糜的形象，他用得着费那么大神来抵毁吗？
毛泽东，为病弱古国振军威，让一个趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林，这
样的功绩谁人能匹？ 毛泽东，中华民族永垂史册的民族英雄！
毛泽东军事思想是专门为弱者提供的战胜强者的思想武器，在二十世纪所有统帅 中，
就指挥战争时间之长，规模之大，情况之复杂，内容之丰富，条件之艰苦而言，毛
泽东都是首屈一指的。西方的兵家泰斗拿破仑，一生从事战争二十余年，从一个炮兵少
尉直到法兰西皇帝，指挥过60个战役，其中有少数是以少胜多的，其对手也很少有超过
自己一倍以上的力量，拿破仑自己也没有形成自己的理论体系，只有流传下来的几百条
些语录——较之毛泽东，的确就是“稍逊风骚”了。就凭毛泽东
成名之作的第一、二、 三次反围剿战役，也足以让拿破仑狠狠地嫉妒一回了。 在第二
次世界大战中，毛泽东所指导的革命战争，也毫不逊色于其它强国。苏联卫
国战争是战争史上无以伦比的宏篇巨制，然而从双方的投入和战果来看，苏军的战略指
导很难称之为高超。
苏军总兵力一直占优势，装备水平也不弱于对手，在某些方面甚至还占优势，可作战付
出的代价却远高于德军，人员伤亡和兵器损失均高于对方。而美、英等国也好不了哪去，
即或是蒙哥马利和艾森豪威尔等名将，其取胜的前提无一不是已方军力远优于对手。而
那时远在中国黄土高坡窑洞中穿着破衣烂衫的毛泽东需要面对的对手，却远不是大自己
一倍两倍的概念。区区数万兵力，要在敌伪顽夹击的环境中生存下就是一个很大的问题，
更不要说发展壮大去战胜对手。有人曾说毛泽东沾了日本人的光，殊不知面对一个已经
很凶悍的对手的同时还要面对另一个，这本身就需要气魄和胆略。说这话的人有几个有
这样的气魄和胆略同时面对两个以上的恨不得活吞下自己的对手？再者说啦，和毛泽东
同时代的各路豪杰，哪一个不比毛泽东的本钱大？可这些人怎么没沾上日本人的光？国
军当年在敌后留下了近百万部队，为什么没有象共军那样生存下来并且发展壮大起来？
那个时候，一遇上日本人和蒋先生眉来眼去暗递秋波的时候，最先被出卖的就是毛泽东
领导的中共。可最后笑到最后的是谁？蒋先生当年总骂共产党的靠卢布喂大的？可是细
究起来，蒋先生拿的卢布是共产党的几百倍，且不说当年黄埔军就是苏联装备起来的，
蒋先生的中央银行是一千万金卢布奠的底（那时中共只是在北伐那几年每年从共产国际
领几十万银元，蒋先生和共产党翻脸的时候，共产党就没地儿拿这份钱了）。抗战时，
蒋先生独揽了三亿美元的苏援，共产党只得几次星星点点零头。最大的一笔也就是王稼
祥带回的30万美元。至于抗战胜利，中共也就是在东北从老毛子手中得了三十万支日本
步枪。连最亲蒋的美国总统特使魏德迈将军也说了句公道话：“中共既使有苏援，也不
能和蒋先生的美援相提并论。”毛泽东在这样的环境下铸造了一支无敌的铁军，不叫奇
迹叫什么？倘不论战争的强度（强度是由客观情况决定的，不是毛泽东决定的），毛泽
东的谋略高明，是任何人都不能否定的。有人把世界列强的军事指导艺术分为美英为代
表的技术型、苏联为代表的力量型，那么中国为代表的就是最高层次--谋略型。以此为
据，有人曾戏言，让诸葛亮与巴顿在同等情况下对垒，巴顿极有可能败北！同样，毛泽
东彼时倘有美英苏等国的物质力量，和彼辈对垒，鹿死谁手，谁能测之？
“图书馆的书架被那些称颂毛泽东为卓越的游击战权威的书本压弯了。但是，毛何 止是
一位游击战士！他是位伟大的战略家。在本世纪20年代和30年代初期，他在一系列
辉煌的游击作战中，把蒋介石及其国民党政府弄得痛苦不堪。10年后，他以游击战和运
动战相结合，在中国打败了日本人。40年代后期，他在一系列得心应手的运动战中征服
了中国。最后，他的部队在朝鲜的阵地战中顶住了美国。哪个领袖能象他这样在这么多
不同类型的冲突中长期立于不败之地？”――美国前国防部助理部长菲利普?戴维逊在
其著作《毛泽东的战略》开篇就发出了这一连串的惊叹。美国前国务卿基辛格也提醒人
们：“关于共产党军事思想的最好阐述，不见诸于苏联的著作，而见诸于中国的著作。
这并不是偶然的。苏联的势力扩张，主要得力于政治斗争的巧妙运用，以及德国在中欧
垮台后所造成的许多有利条件。而中国共产党之所以能取得今天的全部胜利，或更确切
一点地说，他们之所以能维持生存，其原因在于他们能够利用军事行动获得政治上的利
益。”这位国际关系问题的大师还警告西方：“如果你对毛泽东一切都不记得了，那
么，你只要记住，他是一切战略家中最重实效，最主张批判地接受的经验的一个。” 毛
泽东，既是一位军事理论巨匠，也是一位举世闻名的战争艺术大师。毛泽东众多
的军事理论论著，奠定了现代中国军事理论、军事思想的基础，培养出许许多多著名将
领，至今仍是现代中国军人学习军事，了解战争，研究战争的钥匙，并常年摆在世界各
国政治家和军人的案头。毛泽东一生指挥过众多富于传奇色彩的大小战斗，更是现代中
国军人引为自豪的战争艺术精品。
西方军事学校目前学习战略思想的基本方法主要还是学习战争史，读战例，这就使 他们
比我们许多似乎懂很多现代战争知识的人更注重从巨人们身上汲取战争艺术的养
料。 曾经有这样一件事，苏联元帅马利诺夫斯基报告赫鲁晓夫，苏联军方印发出版了一
批俄
文版的毛泽东军事著作。赫鲁晓夫极为反感，说：咱在大兵团机械化作战的时候，毛还
在玩红缨枪呢！替他吹呼什么？遂停止发行。
这个故事说明了什么？说明了赫氏浅薄和无知。对于战略家来说，玩什么并不重要，重
要的是能否将就你所玩的家伙，去挣到你想要的东西。表述清楚一点，就在客观条件界
定范围内，去达到你想要达到的目的。倘若你老毛子也只是玩红缨枪的条件，你是否还
能象毛氏一样玩出个天下来？军备和技术可以日新月异千变万化，而思想的火花却光艳
夺目永恒不朽――否则为什么几千年前的《孙子兵法》还被今天的军界奉为圣经宝典？
包括美利坚合众国这样的头号强国的军队，在打最现代化的海湾战争时，还要捡起孙子
的法宝？ 毛泽东是游击战的大师，又岂止是游击战的大师。游击战不是毛泽东的发明，
但让旁门
左道为正规（？）军事家们所不耻的游击战在战略思想的圣殿登堂入室，则是毛泽东的
非凡贡献。遍查打上了毛氏鲜明烙印的敌后抗日游击战争，无一不有毛所擅长的大规模
运动战的胎记。毛的游击战，是上升到战略高度的游击战，是包含了战略进攻战役迂回
包围战术突击的游击战。战争史上所有的游击战争，无论从承担的重负、起到的作用和
规模的巨大等皆无法与之同日而语。与草寇之举更有天壤之别，无统一协调无统一组织
无调度配合的游击战始终不能成就大气。有人曾说，毛泽东的军队在敌后是“游而不
击”，以致“坐大”。殊不知，在强大的敌人后方建立根据地，发展壮大自己的力量，
必然会和敌人发生根本冲突，招致敌人的围剿和扫荡。倘毛氏真是“游而不击”，焉能
“坐大”？恐怕连生存都成问题。又要保存和发展自己，又要消灭敌人。这种题目，不
是谁都能应付裕如游刃有余的。以平型关战斗为例，象那种两头都是敌人的缝隙中设
伏，当时也只就只有毛氏的队伍敢作这样的表演，这是战略思想的
（原题：寄语轻薄评毛者，请先好好学习毛泽东）
（重贴此文，纪念人民军队的光辉节日——上帖者）
毛泽东是集战略家、军事理论家和统帅于一身战争艺术大师，也是世界历史上少有的经
历冲突类型最多而又始终立于不败之地的统帅。他从千余人的农民队伍起家，经过22年
的武装斗争，直到成为数百万大军的统帅。他平生直接或间接指挥了四百多个甚称经典
的战役，留下了五百多万字的军事著作和军事文电，创立了具有中国特色以人民战争为
主体的毛泽东军事思想体系，对战后世界政治格局产生了重大影响。他指挥他所领导的
军队，作战近二十余年，歼灭敌军千余万人；他领导他一直都处在弱者地位的国家和人
民，一直都在战胜处于强者地位的敌人――世界上没有任何一支军队象他所领导的人民
解放军一样，连续22年都在劣势的情况与强大的敌人作斗争而最终能战而胜之。试问这
还不叫奇迹的话世界上还有什么可称作奇迹呢？
许多人读了几本洋人的书，每每言必称巴顿。事实上，巴顿整个一生的作战经历不超过
3年，而毛泽东麾下的我人民解放军授衔时的千员战将，哪个不是15年以上的作战经历
？从土地革命战争参加革命的红军将领，一生作战已不能用“身经百战”来形容，而是
货真价实的“身经千战”――据已故肖锋少将留下的日记所载，他平生作战1365次。
这，大概可以入吉尼斯世界纪录了吧？而且他肯定不是作战纪录最高的。从这个意义上
说，我们有几千个“巴顿”。从第二次大战的历史来看，美英苏等强国军队和将领，除
了在战争强度上胜我一筹外，无论从战略的远视，谋略的高明，斗争的复杂等方面，都
不能与毛泽东所指导的中国革命战争相提并论。艾森豪朱可夫等著名统帅都是其国家强
大的物质条件的保障之下去指导战争的。而毛泽东的条件则简直不能与之相提并论――
他一切本钱都要自己凑。
毛泽东这样的兵家泰斗，古今中外，谁人能匹？我们身为中国人，为能在我们的国度产
生这样的兵家泰斗而骄傲和自豪。有人不光睁着眼睛看不到我们民族的英雄和伟人，还
跟着别人瞎起哄去抵毁他，这是非常可悲的。不过这样的人之所以让美国人觉得还有作
用，
恰恰说明了毛泽东的中国在他们心目中已有了兴足轻重的意义――试想，如果中国还是
50年前那种萎糜的形象，他用得着费那么大神来抵毁吗？
毛泽东，为病弱古国振军威，让一个趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林，这
样的功绩谁人能匹？ 毛泽东，中华民族永垂史册的民族英雄！
毛泽东军事思想是专门为弱者提供的战胜强者的思想武器，在二十世纪所有统帅 中，
就指挥战争时间之长，规模之大，情况之复杂，内容之丰富，条件之艰苦而言，毛
泽东都是首屈一指的。西方的兵家泰斗拿破仑，一生从事战争二十余年，从一个炮兵少
尉直到法兰西皇帝，指挥过60个战役，其中有少数是以少胜多的，其对手也很少有超过
自己一倍以上的力量，拿破仑自己也没有形成自己的理论体系，只有流传下来的几百条
些语录——较之毛泽东，的确就是“稍逊风骚”了。就凭毛泽东
成名之作的第一、二、 三次反围剿战役，也足以让拿破仑狠狠地嫉妒一回了。 在第二
次世界大战中，毛泽东所指导的革命战争，也毫不逊色于其它强国。苏联卫
国战争是战争史上无以伦比的宏篇巨制，然而从双方的投入和战果来看，苏军的战略指
导很难称之为高超。
苏军总兵力一直占优势，装备水平也不弱于对手，在某些方面甚至还占优势，可作战付
出的代价却远高于德军，人员伤亡和兵器损失均高于对方。而美、英等国也好不了哪去，
即或是蒙哥马利和艾森豪威尔等名将，其取胜的前提无一不是已方军力远优于对手。而
那时远在中国黄土高坡窑洞中穿着破衣烂衫的毛泽东需要面对的对手，却远不是大自己
一倍两倍的概念。区区数万兵力，要在敌伪顽夹击的环境中生存下就是一个很大的问题，
更不要说发展壮大去战胜对手。有人曾说毛泽东沾了日本人的光，殊不知面对一个已经
很凶悍的对手的同时还要面对另一个，这本身就需要气魄和胆略。说这话的人有几个有
这样的气魄和胆略同时面对两个以上的恨不得活吞下自己的对手？再者说啦，和毛泽东
同时代的各路豪杰，哪一个不比毛泽东的本钱大？可这些人怎么没沾上日本人的光？国
军当年在敌后留下了近百万部队，为什么没有象共军那样生存下来并且发展壮大起来？
那个时候，一遇上日本人和蒋先生眉来眼去暗递秋波的时候，最先被出卖的就是毛泽东
领导的中共。可最后笑到最后的是谁？蒋先生当年总骂共产党的靠卢布喂大的？可是细
究起来，蒋先生拿的卢布是共产党的几百倍，且不说当年黄埔军就是苏联装备起来的，
蒋先生的中央银行是一千万金卢布奠的底（那时中共只是在北伐那几年每年从共产国际
领几十万银元，蒋先生和共产党翻脸的时候，共产党就没地儿拿这份钱了）。抗战时，
蒋先生独揽了三亿美元的苏援，共产党只得几次星星点点零头。最大的一笔也就是王稼
祥带回的30万美元。至于抗战胜利，中共也就是在东北从老毛子手中得了三十万支日本
步枪。连最亲蒋的美国总统特使魏德迈将军也说了句公道话：“中共既使有苏援，也不
能和蒋先生的美援相提并论。”毛泽东在这样的环境下铸造了一支无敌的铁军，不叫奇
迹叫什么？倘不论战争的强度（强度是由客观情况决定的，不是毛泽东决定的），毛泽
东的谋略高明，是任何人都不能否定的。有人把世界列强的军事指导艺术分为美英为代
表的技术型、苏联为代表的力量型，那么中国为代表的就是最高层次--谋略型。以此为
据，有人曾戏言，让诸葛亮与巴顿在同等情况下对垒，巴顿极有可能败北！同样，毛泽
东彼时倘有美英苏等国的物质力量，和彼辈对垒，鹿死谁手，谁能测之？
“图书馆的书架被那些称颂毛泽东为卓越的游击战权威的书本压弯了。但是，毛何 止是
一位游击战士！他是位伟大的战略家。在本世纪20年代和30年代初期，他在一系列
辉煌的游击作战中，把蒋介石及其国民党政府弄得痛苦不堪。10年后，他以游击战和运
动战相结合，在中国打败了日本人。40年代后期，他在一系列得心应手的运动战中征服
了中国。最后，他的部队在朝鲜的阵地战中顶住了美国。哪个领袖能象他这样在这么多
不同类型的冲突中长期立于不败之地？”――美国前国防部助理部长菲利普?戴维逊在
其著作《毛泽东的战略》开篇就发出了这一连串的惊叹。美国前国务卿基辛格也提醒人
们：“关于共产党军事思想的最好阐述，不见诸于苏联的著作，而见诸于中国的著作。
这并不是偶然的。苏联的势力扩张，主要得力于政治斗争的巧妙运用，以及德国在中欧
垮台后所造成的许多有利条件。而中国共产党之所以能取得今天的全部胜利，或更确切
一点地说，他们之所以能维持生存，其原因在于他们能够利用军事行动获得政治上的利
益。”这位国际关系问题的大师还警告西方：“如果你对毛泽东一切都不记得了，那
么，你只要记住，他是一切战略家中最重实效，最主张批判地接受的经验的一个。” 毛
泽东，既是一位军事理论巨匠，也是一位举世闻名的战争艺术大师。毛泽东众多
的军事理论论著，奠定了现代中国军事理论、军事思想的基础，培养出许许多多著名将
领，至今仍是现代中国军人学习军事，了解战争，研究战争的钥匙，并常年摆在世界各
国政治家和军人的案头。毛泽东一生指挥过众多富于传奇色彩的大小战斗，更是现代中
国军人引为自豪的战争艺术精品。
西方军事学校目前学习战略思想的基本方法主要还是学习战争史，读战例，这就使 他们
比我们许多似乎懂很多现代战争知识的人更注重从巨人们身上汲取战争艺术的养
料。 曾经有这样一件事，苏联元帅马利诺夫斯基报告赫鲁晓夫，苏联军方印发出版了一
批俄
文版的毛泽东军事著作。赫鲁晓夫极为反感，说：咱在大兵团机械化作战的时候，毛还
在玩红缨枪呢！替他吹呼什么？遂停止发行。
这个故事说明了什么？说明了赫氏浅薄和无知。对于战略家来说，玩什么并不重要，重
要的是能否将就你所玩的家伙，去挣到你想要的东西。表述清楚一点，就在客观条件界
定范围内，去达到你想要达到的目的。倘若你老毛子也只是玩红缨枪的条件，你是否还
能象毛氏一样玩出个天下来？军备和技术可以日新月异千变万化，而思想的火花却光艳
夺目永恒不朽――否则为什么几千年前的《孙子兵法》还被今天的军界奉为圣经宝典？
包括美利坚合众国这样的头号强国的军队，在打最现代化的海湾战争时，还要捡起孙子
的法宝？ 毛泽东是游击战的大师，又岂止是游击战的大师。游击战不是毛泽东的发明，
但让旁门
左道为正规（？）军事家们所不耻的游击战在战略思想的圣殿登堂入室，则是毛泽东的
非凡贡献。遍查打上了毛氏鲜明烙印的敌后抗日游击战争，无一不有毛所擅长的大规模
运动战的胎记。毛的游击战，是上升到战略高度的游击战，是包含了战略进攻战役迂回
包围战术突击的游击战。战争史上所有的游击战争，无论从承担的重负、起到的作用和
规模的巨大等皆无法与之同日而语。与草寇之举更有天壤之别，无统一协调无统一组织
无调度配合的游击战始终不能成就大气。有人曾说，毛泽东的军队在敌后是“游而不
击”，以致“坐大”。殊不知，在强大的敌人后方建立根据地，发展壮大自己的力量，
必然会和敌人发生根本冲突，招致敌人的围剿和扫荡。倘毛氏真是“游而不击”，焉能
“坐大”？恐怕连生存都成问题。又要保存和发展自己，又要消灭敌人。这种题目，不
是谁都能应付裕如游刃有余的。以平型关战斗为例，象那种两头都是敌人的缝隙中设
伏，当时也只就只有毛氏的队伍敢作这样的表演，这是战略思想的
插入图片
选择表情