国务院总理温家宝5日主持召开国务院常务会议，确定了当前进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施。一、是加快建设保障性安居工程；二、是加快农村基础设施建设；三、是加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设；四、是加快医疗卫生、文化教育事业发展；五、是加强生态环境建设；六、是加快自主创新和结构调整；七、是加快地震灾区灾后重建各项工作；八、是提高城乡居民收入；九、是在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担1200亿元；十、是加大金融对经济增长的支持力度。预计实施上述工程建设，到2010年底约需投资4万亿元。
天外来：把握推进经济战略的根本
我们姑且把这次经济战略的调整称之为新经济。国务院启动了4万亿元投资基础建设的战略，在农村经济政策启动之后，其内容涵盖农村，预计到2010年底，并将在保障性住房、铁路、公路、机场等重大基础设施建设上都有巨大投入。重点解决民生问题，并拉动内需，从而促进国民经济步入良性发展的方向。
毫无疑问，在我国受到金融危机严重影响，在社会需求紧缩时，国家采取措施预防这种紧缩是必要的。
但在具体实施过程中，应该注意研究以下几个问题。及比如说农村，农村现在的需求是什么？显然农村的需求不是更多的家用电器，而是需要能促进农业生产基础建设和设备，如公路，水利，农业机械，等，是需要能把把农业生产变成实际经济效益的工程，能实实在在的提高农业抵抗天灾的能力，是农业经济能够成为稳定而可靠的经济门类。大力投入能降低农业生产劳动强度的研究项目，应该大兴水利，水是农业的基础，改善农村的生产条件，这才是农村的真正需求。
对于城市需求也要研究，城市居民需要的是可靠的工作和稳定收入。有了这些，才能谈得上消费信心。在现阶段，最怕国家大量投入资金用于基础建设，而最后社会却无力消费，这必将浪费资源，从而把国家经济打入一个万劫不复之地。
但并不是有困难就害怕了，从而放弃变革，走向碌碌无为。对于为何国家大量投入建设，而民间却屡有质疑之声。这主要是，人民对于一些官员是否有能力完成这种重大的战略持怀疑态度，有的人说：这下贪官们又找到弄钱的地方了，人们把这种变革看成是为官员贪污提供机会，是为某些利益集团提供敛财的机会。不是太相信这种战略的效果，这是非常值得注意到一个问题。老百姓看到的中央政策和自己在地方上感觉到的往往不一样，中央下发资金是否会被层层提留，到最后能用于建设的资金还能有几何，这些都在相当程度上制约着这种新经济战略能否健康推进。新经济能否顺利推进和取得相应成果，仍然取决于各级政府对社会需求的正确把握。
老军001：解读国务院的新经济政策能否保持住高增长
自美国的金融危机引起的全球经济危机爆发以来，党中央和国务院采取了一系列的宏观经济调整政策。先是放宽中小企业的贷款政策，刺激中小企业的活力；后又推出一系列的农村改革政策，让金融也进入中国的广大农村，并给金融业以最优政策，鼓励金融资本进入农村，开发农村，搞集团化的农村土地经营，让这些土地机械化经营，从而一方面提高粮食产量，一方面刺激农村的消费；最近又采取了灵活的货币政策，银行降息，刺激消费，还采取了进一步降低物价（例如油价和生活日用品蔬菜等）刺激消费的政策，再加上10项新经济举措的颁布等等；可以说是组合拳，大手笔，为人民尽了公仆的力了。
现在国家也在大搞基础设施建设，例如铁路、地铁、南水北调、核电等等。这样可拉动经济，并弥补出口劳动密集性企业受到的影响。可以预计中国经济再采取这些政策之后会相应得到好转，能弥补一些受世界经济大环境的影响，但今年经济发展速度已明显不如去年。
核子猎潜艇：加强基础设施建设，提高经济平台水准
这次4万亿的刺激计划，缘由金融危机而来，应对了那句话：危机既是危险也是机遇。我个人认为这次刺激计划很好，凡事要两面性的看。这次国家的投资计划主要就是2个内容，基础建设和农业投资。这些年我们一直在不间断的搞基础设施投资，中国能持续发展得益于基础设施的改善。基础设施投资是硬性投资，没有直接回报。但是可以提高国家的经济平台水准。就好象投资做生意你要在多高的平台上操作来决定你经营规模的起点和大小。
这次投资计划很庞大可以说是我们建国以来比较豪华的一次大规模投资，可以比欧美等西方当年城市化经济腾飞相比拟。这次铁路占了大部分投资，东部铁路品质有质的提高，以高速列车为主，西部主要规划了川藏和北京-新疆被线铁路。公路也要在原来的基础上加大投资，原来国家规划计划要提前完成。
公路也要在原来的基础上加大投资，原来国家规划计划要提前完成。农业投资是基本没有回报可言，这次农业改革主要还是提高农村生活水准为主，缩小城乡差距。农村问题在我国是大问题，解决不好就是动摇国家根基。在建国初期农村为国家做出了重大贡献，现在工业化向城市化发展的路上不能丢下9亿农民。
我认为我们国家并不发达，基础设施很落后，大力发展是好事情，我国的基础设施建设一直落后于经济发展，不能简单硬性的把美国等发达国家的模式办来做对比，人家现在是发达间断基础设施过剩，当然不宜再投资。国家应该多投入资金在教育、医疗和完善社会保障体系，以及提高个人收入上做文章。
六度空间：救命型投入，撑死型投入。
那种妄想通过基础设施投入救产业性过剩的想法必须抛弃。
面对经济危机，难道我们就只有这种依靠扩大投资规模，特别是基础设施建设的方式来简单的解决问题吗？首先应该找找我们到底哪里出问题了！农村改革，特别是特地流转制度，是为了释放短期的农村购买力来挽救结构化过剩，但是并没有解决其带来的一系列后果。比如快速的城市化，户籍制度改革，社会保障体系建设等等。当然可以明面上说为了促进农村土地的集约化建设，以提高技术含量。但是背后的失地农民安置问题是不是做好准备了！土地流转制度的出台，就已经带来了这个问题。重庆那边的实验已经发现问题很多。另外农民比起这些更关心的是：农村的社会保障体系什么时候建立。
我们再看基础设施投入的问题，刚一出台，钢铁水泥板块就往上涨，他们原本就已经是产能过剩部门，你还让他继续这么剩下去？基础设施，这些消耗最大。在这样的情况下，当你有足够的定单甚至你产能还不够的情况下，你会进行产业结构调整吗？我们要做的是要进行，但是不能这么喂，必须让他半饿着，逼迫他进行产业结构调整，这样我既不让你企业破产，也要求你进行改革和技术革新。
在满订单情况下，人没那么积极，大规模的投资，就是大规模的消耗，这是简单问题，大规模的消耗需要大规模的产能。大规模的产能带来的就是未来可能的大规模过剩，你可以通过大规模投入来缓解时间，但是不能解决根本性问题。基础设施建设要进行，但是用不到那么大的规模，产能过剩确实存在，为了保证不出现大规模倒闭破产，我的基础设施建设只能是救命型的，不能是撑死型的。
插入图片
选择表情