【螳螂视野】从韬晦、崛起、霸权角度看南沙
韬光隐晦，和平崛起，反对霸权，此三者组成了中国参与世界博弈的主基调，至少当前如此，将来也会如此。收复南沙，不但关系到中国，而且牵连到周边；不但事关中国领土主权，而且代表中国国家尊严；不但维护了中国的合法权益，而且决定着中国在世界博弈中的棋风；不但是中国驱逐入侵者的一次行动，而且可能成为中美较量的一个回合。因此，应当从世界博弈的角度来审视南沙问题，看看南沙是否应该尽早收回。
一
韬晦是中国特色，就像侵略是欧美本能一样，其根源在于东方人的内敛和西方人的外向。只知打打杀杀，不过一介武夫之勇，善于运用智谋，方是历代英豪所为，尤其在明显不敌的情况下硬要死拼，结果不堪设想，于是韬晦之计应运而生，并且屡屡成为以弱胜强的法宝。汉高祖刘邦先入咸阳，按理应居王位，但面对强横的项羽，刘邦主动退避，还烧了栈道以示无意中原，在力量悬殊时避免与强项决斗，而把希望寄托于将来，最终夺得天下，韬晦之计功莫大焉。
一个国家如不甘居弱势，可以采取两种对策，一是以强硬姿态吓阻敌人，一是以韬晦之计迷惑对手。今日之中国虽较往日已有长足进步，但整体看来仍然落后，在今后一个相当长的时期内仍然不敌美国，我们还不得不继续韬晦下去。韬晦策略有两种类型，一种是偃旗息鼓的被动韬晦，如埋头抓经济、“弱国无外交”、慎用否决权等等。一种是有所作为的主动韬晦，如中美之间战争能力悬殊是对我国的巨大威胁，我们就支持美国反恐，借以消减其对传统战力的投入；又如强化中美经济关系，加大美国经济对中国的依存度，从而增加其对军事打击中国的顾虑，等等。
美国对中国发展军力的目的和方向日益关注，我们也可就此作出一个其可以接受的姿态，表明中国加强军力是出于维护国家统一和领土完整的需要，并非要与其争夺世界霸权。正是出于此种考虑，笔者日前发帖主张收复南沙以实行主动韬晦，收复南沙可以解释为中国发展军力是为了解决领土争端，而非全球争霸，也许可以缓解美国的疑虑。
二
崛起是所有国家的梦想，遭遇过辉煌与衰落痛苦经历的国家更加向往。眼下中国网坛上汹涌澎湃的爱国热情就是中国人对崛起前景热切期盼的具体表现，这本是一个国家崛起进程中的正常现象，某些仇华******势力却大肆攻击中国的民族主义过热，引得国内精英也对民族主义大加鞭挞，似乎民族主义爱国热情会成崛起障碍。事实并非如此，在刚刚度过的国庆节期间，自觉主动悬挂国旗者寥寥无几，正说明中国的民族主义、爱国主义不是过滥而是恰恰相反。
为了抚慰他国对中国崛起的恐惧，当然也是为了减轻外部对中国崛起的阻力，中国一而再、再而三地向世界宣示和平崛起的愿望，得到的回应却往往是猜疑的目光和无端的挑剔。本来嘛，崛起中的国家总是希望有一个和平环境以利发展，而感到挑战的国家总企图以包括战争在内的一切手段加以阻挠。可见，中国能否实现和平崛起的决定权并不掌握在自己手里，而要看以美国为首的西方世界是否愿意以和平的方式放弃霸权。
有人把英国未经战争而向美国移交世界霸权为例，鼓吹中国也可以和平手段从美国手中得到权力交接棒，其实这二者根本没有可比性。美英之间的一切（包括意识形态）都是一脉相承的，两国具有父业子承的特殊盟友关系；而中美之间意识形态相悖，国家利益相抵，美国中央情报局局长迈克尔.海登最近就曾公开表示：中国将“不可避免地成为美国的敌人”，表明美国决不甘心退居二线。再者，为获得霸权而不乐见中国崛起的绝非美国一家。因此，中国应力争和平崛起，同时更要加强军事力量以保卫中国崛起的权利、机会和成果，必要时应不惜以战争打破敌对势力的阻挠和封堵。和平崛起并不意味着放弃使用武力，更不能听凭别人践踏国家主权、侵犯神圣领土。
强大的军力是国家发展的根本保障，经济发达而军力孱弱的国家只是富国而不能成为强国，最终必会丧权辱国，我国历史上就不乏此类教训。一千年前的宋朝富甲天下，但其开国之主赵匡胤是靠政变谋夺政权的，因而对众将颇多顾忌而抑武尚文，国虽富而兵不强，屡遭外族入侵而无力抵抗，每每战败只得以媾和来苟延残喘，其因军力不张而连韬晦的资格都没有。宋国富而不强的悲剧令人叹息千载，我们切不可圄于韬晦而不敢发展并合法使用武力，眼睁睁看着海洋国土被人哄抢却束手无策。
三
霸权是个贬义词，只可用来批判他国而不应当作自己的目标。称王称霸本是古代帝王争夺天下的重要手段，而公开称霸的项羽最终结局也事与愿违，看来，自古以来称霸都不是高明策略。当今世界，国际法则日益成熟，只讲霸权不讲道理终会众叛亲离，再强大的国家也无法将自己的意愿强加给世界。
鸦片战争以后中国衰落沦为半殖民地，在国际事务中全无话语权只能任人宰割。而今我国逐步复兴国际地位也随之上升，但因当前的世界秩序被美国为首的西方国家左右，我们尚未得到应有的地位。随着中国崛起进程的不断推进，中国的权益与原有的世界秩序之间的矛盾冲突无法避免，美国等老牌发达国家必会不择手段地维持对其有利的旧秩序，以中国为代表的新型国家为建立新秩序就必须与美国的霸权主义作不懈的斗争。中国争取的不是什么霸权，而是对未来世界构想的话语权和主导权，是在构建世界新格局的过程中充分体现中华民族的意志。所以说，中国反霸是必然的，永不称霸是真心的，我们是要建立符合全世界各国人民利益的世界新秩序。
中国无意称霸，也不能允许他国称霸，更不能容忍美国凭借其优势地位干涉中国内政、阻挠中国收复被占领土并实现国家统一。这些都属于中国的根本利益，与美国的国家利益无关，只是被美国作为遏制中国的棋子和中美博弈的筹码。在维护国家主权和领土完整的斗争中，收复南沙是最易完成的战略任务，应是我们下一步行动的首选目标。美国在台海局势缓和后，正在选择新的战略要点来牵制中国，从种种迹象来看，这个点很可能就是南沙。鉴于此，收复南沙就更具有紧迫性，以免美国在南沙周边完成政治拉拢、经济挂钩、军事渗透等方面的战略部署，迟则生变，拖延过久我国收复南沙的难度就会倍增。当断不断，必受其乱，千万别让南沙成为中国人民心中永远的痛。
综上所述，收复南沙不仅能维护国家主权，还有利于推行主动韬晦策略，又不违背和平崛起的宗旨，更是反对霸权主义的迫切需要。即便当前时机可能还不够成熟，抑或准备工作尚不够充分，但是未雨绸缪，未为晚也，早作准备，早下决心，南沙诸岛就能早一天回到祖国怀抱。
韬光隐晦，和平崛起，反对霸权，此三者组成了中国参与世界博弈的主基调，至少当前如此，将来也会如此。收复南沙，不但关系到中国，而且牵连到周边；不但事关中国领土主权，而且代表中国国家尊严；不但维护了中国的合法权益，而且决定着中国在世界博弈中的棋风；不但是中国驱逐入侵者的一次行动，而且可能成为中美较量的一个回合。因此，应当从世界博弈的角度来审视南沙问题，看看南沙是否应该尽早收回。
一
韬晦是中国特色，就像侵略是欧美本能一样，其根源在于东方人的内敛和西方人的外向。只知打打杀杀，不过一介武夫之勇，善于运用智谋，方是历代英豪所为，尤其在明显不敌的情况下硬要死拼，结果不堪设想，于是韬晦之计应运而生，并且屡屡成为以弱胜强的法宝。汉高祖刘邦先入咸阳，按理应居王位，但面对强横的项羽，刘邦主动退避，还烧了栈道以示无意中原，在力量悬殊时避免与强项决斗，而把希望寄托于将来，最终夺得天下，韬晦之计功莫大焉。
一个国家如不甘居弱势，可以采取两种对策，一是以强硬姿态吓阻敌人，一是以韬晦之计迷惑对手。今日之中国虽较往日已有长足进步，但整体看来仍然落后，在今后一个相当长的时期内仍然不敌美国，我们还不得不继续韬晦下去。韬晦策略有两种类型，一种是偃旗息鼓的被动韬晦，如埋头抓经济、“弱国无外交”、慎用否决权等等。一种是有所作为的主动韬晦，如中美之间战争能力悬殊是对我国的巨大威胁，我们就支持美国反恐，借以消减其对传统战力的投入；又如强化中美经济关系，加大美国经济对中国的依存度，从而增加其对军事打击中国的顾虑，等等。
美国对中国发展军力的目的和方向日益关注，我们也可就此作出一个其可以接受的姿态，表明中国加强军力是出于维护国家统一和领土完整的需要，并非要与其争夺世界霸权。正是出于此种考虑，笔者日前发帖主张收复南沙以实行主动韬晦，收复南沙可以解释为中国发展军力是为了解决领土争端，而非全球争霸，也许可以缓解美国的疑虑。
二
崛起是所有国家的梦想，遭遇过辉煌与衰落痛苦经历的国家更加向往。眼下中国网坛上汹涌澎湃的爱国热情就是中国人对崛起前景热切期盼的具体表现，这本是一个国家崛起进程中的正常现象，某些仇华******势力却大肆攻击中国的民族主义过热，引得国内精英也对民族主义大加鞭挞，似乎民族主义爱国热情会成崛起障碍。事实并非如此，在刚刚度过的国庆节期间，自觉主动悬挂国旗者寥寥无几，正说明中国的民族主义、爱国主义不是过滥而是恰恰相反。
为了抚慰他国对中国崛起的恐惧，当然也是为了减轻外部对中国崛起的阻力，中国一而再、再而三地向世界宣示和平崛起的愿望，得到的回应却往往是猜疑的目光和无端的挑剔。本来嘛，崛起中的国家总是希望有一个和平环境以利发展，而感到挑战的国家总企图以包括战争在内的一切手段加以阻挠。可见，中国能否实现和平崛起的决定权并不掌握在自己手里，而要看以美国为首的西方世界是否愿意以和平的方式放弃霸权。
有人把英国未经战争而向美国移交世界霸权为例，鼓吹中国也可以和平手段从美国手中得到权力交接棒，其实这二者根本没有可比性。美英之间的一切（包括意识形态）都是一脉相承的，两国具有父业子承的特殊盟友关系；而中美之间意识形态相悖，国家利益相抵，美国中央情报局局长迈克尔.海登最近就曾公开表示：中国将“不可避免地成为美国的敌人”，表明美国决不甘心退居二线。再者，为获得霸权而不乐见中国崛起的绝非美国一家。因此，中国应力争和平崛起，同时更要加强军事力量以保卫中国崛起的权利、机会和成果，必要时应不惜以战争打破敌对势力的阻挠和封堵。和平崛起并不意味着放弃使用武力，更不能听凭别人践踏国家主权、侵犯神圣领土。
强大的军力是国家发展的根本保障，经济发达而军力孱弱的国家只是富国而不能成为强国，最终必会丧权辱国，我国历史上就不乏此类教训。一千年前的宋朝富甲天下，但其开国之主赵匡胤是靠政变谋夺政权的，因而对众将颇多顾忌而抑武尚文，国虽富而兵不强，屡遭外族入侵而无力抵抗，每每战败只得以媾和来苟延残喘，其因军力不张而连韬晦的资格都没有。宋国富而不强的悲剧令人叹息千载，我们切不可圄于韬晦而不敢发展并合法使用武力，眼睁睁看着海洋国土被人哄抢却束手无策。
三
霸权是个贬义词，只可用来批判他国而不应当作自己的目标。称王称霸本是古代帝王争夺天下的重要手段，而公开称霸的项羽最终结局也事与愿违，看来，自古以来称霸都不是高明策略。当今世界，国际法则日益成熟，只讲霸权不讲道理终会众叛亲离，再强大的国家也无法将自己的意愿强加给世界。
鸦片战争以后中国衰落沦为半殖民地，在国际事务中全无话语权只能任人宰割。而今我国逐步复兴国际地位也随之上升，但因当前的世界秩序被美国为首的西方国家左右，我们尚未得到应有的地位。随着中国崛起进程的不断推进，中国的权益与原有的世界秩序之间的矛盾冲突无法避免，美国等老牌发达国家必会不择手段地维持对其有利的旧秩序，以中国为代表的新型国家为建立新秩序就必须与美国的霸权主义作不懈的斗争。中国争取的不是什么霸权，而是对未来世界构想的话语权和主导权，是在构建世界新格局的过程中充分体现中华民族的意志。所以说，中国反霸是必然的，永不称霸是真心的，我们是要建立符合全世界各国人民利益的世界新秩序。
中国无意称霸，也不能允许他国称霸，更不能容忍美国凭借其优势地位干涉中国内政、阻挠中国收复被占领土并实现国家统一。这些都属于中国的根本利益，与美国的国家利益无关，只是被美国作为遏制中国的棋子和中美博弈的筹码。在维护国家主权和领土完整的斗争中，收复南沙是最易完成的战略任务，应是我们下一步行动的首选目标。美国在台海局势缓和后，正在选择新的战略要点来牵制中国，从种种迹象来看，这个点很可能就是南沙。鉴于此，收复南沙就更具有紧迫性，以免美国在南沙周边完成政治拉拢、经济挂钩、军事渗透等方面的战略部署，迟则生变，拖延过久我国收复南沙的难度就会倍增。当断不断，必受其乱，千万别让南沙成为中国人民心中永远的痛。
综上所述，收复南沙不仅能维护国家主权，还有利于推行主动韬晦策略，又不违背和平崛起的宗旨，更是反对霸权主义的迫切需要。即便当前时机可能还不够成熟，抑或准备工作尚不够充分，但是未雨绸缪，未为晚也，早作准备，早下决心，南沙诸岛就能早一天回到祖国怀抱。
插入图片
选择表情