中国国土，寸土必争------扔狼狗宋代定窑碎片
中国国土，寸土必争------扔狼狗宋代定窑碎片
正义狼狗的【谈谈领土实际控制权】一贴，对于“领土”一词的概念模糊不清，妄想用“实际控制权”一词解释国土问题，更想通过不详的历史混淆强友视听。下面是对其贴子提出的反驳：
一、新中国成立前的往事可以不提，尤其是中俄之间领土之争，在江、胡两代领导人的英明决策下，中俄之间领土纠纷基本已经解决。如果纠缠历史，可以追溯到元朝地域！再往上追可以追到1547年伊凡四世时代，那时的沙皇俄国只有莫斯科公国这片地域，而其余大部分地方都属于元朝控制区，提这些有意义吗？
二、“实际控制线”确有此一说，但并不是等于中国认可了主权应以此为依据，更不可能让出这些地域或海域。如果“实际控制线”得到各国民众的认可，那么以后国际准则就要修改。中国政府不提这个词不是不愿面对国民，是这个词中国政府不可能接受。如果“实际控制线”可以存在，那么当年伊拉克侵战科威特就是“实际控制线”，但这能够被国际社会接受吗？既然国际社会都不接受，为什么中国要接受，简直是胡言乱语！
三、东海、南海问题，一定要考虑美帝因素，如果不是老美的介入，越南只是孙子而已。当年如果不是美国和日本私下定协议，东海南海问题根本没有这么复杂，现在出现的问题老美是祸根。南海问题说到本质是中美之间的较量，越南充其量只是棋子，只是这个棋子胆量太大了。打越南是理所当然的的事怀，什么时候打是中国政府说了算，打完后还要让老美作出承诺，追回他和日本的恶意协议。中方提出“搁置争议”之策，是想本着诚心解决南海问题，但这是一厢情愿的事情，越南不搁置该如何？文中没有提及。
四、“麦克马洪线”同印度的领土划分是发生在新中国成立之前的事，但应按照新中国成立时的地图所标明的界标确认，文中没有提及。凡是新中国成立时标入中国的地界，都是国际规则中承认的，无论何时都是寸土必争的，这一点是不容模棱两可的。什么时候争，中国政府说了算，我等只有为国贡身的精神就可以，其他不容操心！
至于，中印之战胜利后，为什么中方后撤20公里，并不是中国要放弃这20公里。主要是基于以下原因：1、后勤给养困难，据说战士一次背大概50斤左右的粮食，然后在高海拔地区翻山越岭，经过2~3天达到目的地后返回。由此可见，维持给养的困难程度。2、美苏的压力和中国的核计划。当时中国刚刚度过3年困难时期，国力空虚，而在1962年中印战争期间，美苏及其集团都公开站在印度一方反对中国，如果战争长期化，在美苏集团的支持下，中国很难在中印边境地区维持长期的战争，而且可能面临来自苏联的侵犯（当时苏联就重兵压境使人不得不防）。因此通过主动后撤，不仅使印度失去了继续战争的借口，而且也让苏美集团无话可说，避免了陷入被动的局面。同时，中国当时正在全力以赴研制核武器，在这一过程中美苏都在威胁要对中国“采取行动”，在这种情况下息事宁人，有助于核计划在较小的风险下顺利完成。3、中国打破封锁走向世界的战略需要，当时中国的处境是非常艰难的，一方面是西方集团的封锁，另一方面是苏联集团的敌视，同时国内刚经历3年困难时期急需恢复，因此中印冲突并不是当时中国的主要矛盾，中国需要争取长期的和平发展时期来恢复和发展生产，增强国力。同时通过后撤而平息战争，中国可以在一定程度上平息西方集团对中国的敌视，使强加在中国身上的邪恶的性质多少得到点澄清，有利于摆脱孤立的处境。实际上，中印边境冲突后不久，1964年1月，中法之间就建立了外交关系，打开了中国与西方正式交往的大门。
五、国际准则在这些地区的界定应为写作基础，应以国际准则为标准，否则好象国土是随便可以“实际控制线”。 二战期间，日本侵占了中国的南沙群岛。中国为收复被日本占领的南沙群岛进行了不懈努力。1943年中美英三国《开罗宣言》宣布，此次战争的宗旨之一是"使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等归还中国"。当时的南沙群岛被日本划归台湾管辖，《开罗宣言》要求日本归还的中国领土当然包括南沙群岛。1945年《波茨坦公告》再次确认了中国收复失地的立场。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的精神，中国于1946年收复南沙群岛，同时以一系列法律程序向全世界宣告中国恢复行使对南沙群岛的主权，包括举行接收仪式和派兵驻守，绘制南沙群岛地图，重新命名南沙群岛及其群体和个体的名称，编写和出版最早的南沙群岛地理志。
六、拖下去，我想问拖到什么时候？什么时候才是有能力改变现状？以什么标准确认“有能力改变现状”？难道60年代的对外印战争和70年代对越战争是“有能力改变现状吗？”？
总结，领土纠葛涉及的因素很复杂，但不通过战争是很难解决的。过去由于台湾问题的存在，南海及东海问题一直很难解决，中国不是耽心老美，而是耽心台湾。台湾这个不争气的省实在让我们消耗了太多的精力。由于大陆和台湾没有统一，这样就给南沙问题不可避免的带来了台湾问题的影响。由于台湾距离南沙群岛比较近，很多岛屿是有台湾代表中国占领的。但是，台湾为了争取和扩展“生存空间”，把东盟当作其实现其生存空间的重点。除了在经济上加强与东盟的联系和合作“以经促政”以外。还在南沙问题上大做文章，采取两面手段，以讨好南亚国家。企图与东南亚国家联手，达到利用东盟控制中国的目的。所以，台湾除了象征性的宣称对台湾拥有主权以外，既不增加在南沙的军事力量，还取消了派军舰去南沙巡逻的计划。同时，台湾利用东盟对中国崛起和强大的恐惧，企图与东盟国家建立安全合作关系。积极响应东盟国家构筑亚太安全框架的设想，希望把台湾总的纳入东南亚多边安全合作框架 ，以达到 以多边国际安全合作来保障台在东南亚的政治和经济利益，加强与东盟的军事合作。而东盟却把台湾作为牵制中国在南沙问题的主权要求和抵制中国逐渐强大的一张牌。并利用大陆与台湾的矛盾在南沙问题上大做文章，从中渔利。现在最要紧的是解决台湾问题，其他问题可迎刃而解！
绝不允许“实际控制线”一说在中国泛滥，寸土必争才是我们的最终原则！
正义狼狗的【谈谈领土实际控制权】一贴，对于“领土”一词的概念模糊不清，妄想用“实际控制权”一词解释国土问题，更想通过不详的历史混淆强友视听。下面是对其贴子提出的反驳：
一、新中国成立前的往事可以不提，尤其是中俄之间领土之争，在江、胡两代领导人的英明决策下，中俄之间领土纠纷基本已经解决。如果纠缠历史，可以追溯到元朝地域！再往上追可以追到1547年伊凡四世时代，那时的沙皇俄国只有莫斯科公国这片地域，而其余大部分地方都属于元朝控制区，提这些有意义吗？
二、“实际控制线”确有此一说，但并不是等于中国认可了主权应以此为依据，更不可能让出这些地域或海域。如果“实际控制线”得到各国民众的认可，那么以后国际准则就要修改。中国政府不提这个词不是不愿面对国民，是这个词中国政府不可能接受。如果“实际控制线”可以存在，那么当年伊拉克侵战科威特就是“实际控制线”，但这能够被国际社会接受吗？既然国际社会都不接受，为什么中国要接受，简直是胡言乱语！
三、东海、南海问题，一定要考虑美帝因素，如果不是老美的介入，越南只是孙子而已。当年如果不是美国和日本私下定协议，东海南海问题根本没有这么复杂，现在出现的问题老美是祸根。南海问题说到本质是中美之间的较量，越南充其量只是棋子，只是这个棋子胆量太大了。打越南是理所当然的的事怀，什么时候打是中国政府说了算，打完后还要让老美作出承诺，追回他和日本的恶意协议。中方提出“搁置争议”之策，是想本着诚心解决南海问题，但这是一厢情愿的事情，越南不搁置该如何？文中没有提及。
四、“麦克马洪线”同印度的领土划分是发生在新中国成立之前的事，但应按照新中国成立时的地图所标明的界标确认，文中没有提及。凡是新中国成立时标入中国的地界，都是国际规则中承认的，无论何时都是寸土必争的，这一点是不容模棱两可的。什么时候争，中国政府说了算，我等只有为国贡身的精神就可以，其他不容操心！
至于，中印之战胜利后，为什么中方后撤20公里，并不是中国要放弃这20公里。主要是基于以下原因：1、后勤给养困难，据说战士一次背大概50斤左右的粮食，然后在高海拔地区翻山越岭，经过2~3天达到目的地后返回。由此可见，维持给养的困难程度。2、美苏的压力和中国的核计划。当时中国刚刚度过3年困难时期，国力空虚，而在1962年中印战争期间，美苏及其集团都公开站在印度一方反对中国，如果战争长期化，在美苏集团的支持下，中国很难在中印边境地区维持长期的战争，而且可能面临来自苏联的侵犯（当时苏联就重兵压境使人不得不防）。因此通过主动后撤，不仅使印度失去了继续战争的借口，而且也让苏美集团无话可说，避免了陷入被动的局面。同时，中国当时正在全力以赴研制核武器，在这一过程中美苏都在威胁要对中国“采取行动”，在这种情况下息事宁人，有助于核计划在较小的风险下顺利完成。3、中国打破封锁走向世界的战略需要，当时中国的处境是非常艰难的，一方面是西方集团的封锁，另一方面是苏联集团的敌视，同时国内刚经历3年困难时期急需恢复，因此中印冲突并不是当时中国的主要矛盾，中国需要争取长期的和平发展时期来恢复和发展生产，增强国力。同时通过后撤而平息战争，中国可以在一定程度上平息西方集团对中国的敌视，使强加在中国身上的邪恶的性质多少得到点澄清，有利于摆脱孤立的处境。实际上，中印边境冲突后不久，1964年1月，中法之间就建立了外交关系，打开了中国与西方正式交往的大门。
五、国际准则在这些地区的界定应为写作基础，应以国际准则为标准，否则好象国土是随便可以“实际控制线”。 二战期间，日本侵占了中国的南沙群岛。中国为收复被日本占领的南沙群岛进行了不懈努力。1943年中美英三国《开罗宣言》宣布，此次战争的宗旨之一是"使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等归还中国"。当时的南沙群岛被日本划归台湾管辖，《开罗宣言》要求日本归还的中国领土当然包括南沙群岛。1945年《波茨坦公告》再次确认了中国收复失地的立场。根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的精神，中国于1946年收复南沙群岛，同时以一系列法律程序向全世界宣告中国恢复行使对南沙群岛的主权，包括举行接收仪式和派兵驻守，绘制南沙群岛地图，重新命名南沙群岛及其群体和个体的名称，编写和出版最早的南沙群岛地理志。
六、拖下去，我想问拖到什么时候？什么时候才是有能力改变现状？以什么标准确认“有能力改变现状”？难道60年代的对外印战争和70年代对越战争是“有能力改变现状吗？”？
总结，领土纠葛涉及的因素很复杂，但不通过战争是很难解决的。过去由于台湾问题的存在，南海及东海问题一直很难解决，中国不是耽心老美，而是耽心台湾。台湾这个不争气的省实在让我们消耗了太多的精力。由于大陆和台湾没有统一，这样就给南沙问题不可避免的带来了台湾问题的影响。由于台湾距离南沙群岛比较近，很多岛屿是有台湾代表中国占领的。但是，台湾为了争取和扩展“生存空间”，把东盟当作其实现其生存空间的重点。除了在经济上加强与东盟的联系和合作“以经促政”以外。还在南沙问题上大做文章，采取两面手段，以讨好南亚国家。企图与东南亚国家联手，达到利用东盟控制中国的目的。所以，台湾除了象征性的宣称对台湾拥有主权以外，既不增加在南沙的军事力量，还取消了派军舰去南沙巡逻的计划。同时，台湾利用东盟对中国崛起和强大的恐惧，企图与东盟国家建立安全合作关系。积极响应东盟国家构筑亚太安全框架的设想，希望把台湾总的纳入东南亚多边安全合作框架 ，以达到 以多边国际安全合作来保障台在东南亚的政治和经济利益，加强与东盟的军事合作。而东盟却把台湾作为牵制中国在南沙问题的主权要求和抵制中国逐渐强大的一张牌。并利用大陆与台湾的矛盾在南沙问题上大做文章，从中渔利。现在最要紧的是解决台湾问题，其他问题可迎刃而解！
绝不允许“实际控制线”一说在中国泛滥，寸土必争才是我们的最终原则！
楼主辛苦了。 
在中国，在世界任何国家的卖国贼、卖国贼政府都没有好下场。
引用 小雅 (342987467)在 2008年9月3日 8:31:43的发表:
插入图片
选择表情