（紧急呼吁）新开工大型水面舰艇建造项目必须叫停 (46/2260)

<o:p> </o:p>

最近我国沿海各大船厂的大型水面舰艇开工不断。新的技术如相控阵雷达、垂直发射防空导弹系统、隐身外形设计、远程超音速反舰导弹等层出不穷，国内生产来不及还向外国购买。如俄罗斯的现代级驱逐舰，乌克兰的导弹巡洋舰。海上军力的这些发展惹得国内军迷欢呼雀跃。都以为有了这些大舰，台湾问题就容易解决了。我的观点正好相反：水面大舰造（买）得越多，台湾问题就越不容易解决。 <o:p></o:p>

未来一段时间（十至十五年）中国的国家军事建设的战略是要解决武力统一台湾的能力问题。解决台湾问题当然要造武器。问题是造什么武器。钱是有限的，好钢要用在刀刃上。 <o:p></o:p>

大型水面舰的作用是什么？是在陆基火力达不到的地方使用舰基火力控制海洋，夺取制海权。也就是让己方使用海洋，不允许对方使用海洋。可台湾及其周边地区完全是在我国陆基火力的打击范围之内，用不着大型水面舰艇。同样的打击力量，如果建移动式陆基，其成本仅为建海基的几分之一，生存能力也会高出好几倍。可以说，在不增加军费开支的情况下，如果建了一倍的海基火力，移动式陆基火力就少了三到五倍。所以造大型海军水面舰艇对台海战役来说完全是浪费。 <o:p></o:p>

中国的大型水面舰艇的研发和建造花费了巨额资金，能否在远海争夺到制海权呢？概率几乎为零！！！要知道在台海战役中，中国大型水面舰的对手不仅是台湾海军，而是一定会碰到美国海军（主要是第七舰队）。即使中国在未来的十至十五年建成了20艘所谓现代化的大型导弹驱逐舰，甚至建成了几艘轻型航母和大型核动力导弹巡洋舰，仍然远远不是美国海军太平洋舰队的对手，仍然是劣势三流的水面海军。那么能不能以劣胜优呢？对不起，水面海战同陆战完全不同。陆战中的劣势一方还可以用地形、士气、智谋、游击战等各种方法同优势敌人长期周旋，在一望无际的大洋面上的海战中，只要是劣势就一定战败，有时少许的差距就会导致全面的失败。在大洋上进行水面作战时，是没有什么地方可以躲的，也没有什么地方可以逃的，没有长期周旋的机会，完全看火力。火力强的就基本上全胜，火力弱的就基本上全沉。没什么可说的。关于这一点，明朝的俞大遒曾说：“海战之术无他，唯大船胜小船，大铳胜小铳。”就是说实力决定一切。所以，在这里我提出建大型水面舰队的原则：“在开战前的一段时间里，要么建一支相对优势的大型水面舰队，要么干脆不建。”从未来20年看，中国要建成超过美国太平洋舰队的水面舰队是不可能的，而未来20年内台海战役一定会爆发，所以不如不建。<o:p></o:p>

那么一支劣势水面舰队在战争中有什么作用呢？只有一个作用，就是躲在港口中，成为“港口中的舰队”。因为不敢出去，出去就会被打沉，留在港口中还会由于作为“存在的舰队”而牵制对方的主力舰队，造成对方的封锁成本大大增加。可对于制海权却是一点用也没有。甲午中日战争中，因北洋舰队的综合战斗力稍差那么一点，就只能呆在港口中，直到日本将港口攻占然后全部损失掉。日俄战争中俄方的两个主力舰队都比日本的联合舰队差一点。结果是一个被封锁在旅顺，不敢出来，后来港口被攻占，舰队全部损失掉。另一只在对马海峡同日军死拼，结果也是全军覆没。二战中意大利的水面海军，因为综合战斗力比不上英国地中海舰队，只能消极避战，几次较量，损失惨重，后来也根本不敢出来了。直到战争结束，仍未能发挥任何作用。英阿马岛战争中，劣势的阿根廷水面舰队被英国潜艇击沉一艘老式巡洋舰后，只能全部龟缩在港口中，眼睁睁地看着己方空军建功立业，自己却一点也用不上劲。一战中的德国大型水面舰队由于实际综合战斗力比英国差一截，经过日德兰大海战后侥幸逃脱，以后就不自量力再也不敢出港了，直到战败后被战胜国瓜分。二战中德国大型水面舰的命运也相差不多。对比德国水下潜艇编队的辉煌战绩，大型水面舰队羞愧万分。因为整个舰队不敢出去，于是就发明了军舰游击战。目的不是打击对方的舰队，而是打击商船。结果是战果不多，（同潜艇比）损失巨大。（被对方各个击破）损失了二十多万吨大型舰只，（两艘新主力战列舰，两艘战列巡洋舰，两艘袖珍装甲舰，两艘装甲巡洋舰，数艘轻巡洋舰。）损失船员近2万。只击沉区区不到八十万吨的商船。对比潜艇战损失约2万艇员，70万吨（约一千艘）击沉商船近3000万吨。效率差了十多倍。气得帝国元首希特勒多次扬言，要把大型水面舰全部拆掉。     结论还是同样的一个：大型水面舰是用来争夺制海权的，不是用来打击商船的。而劣势大型水面舰队既然不能争得到制海权，用来打击商船效率又差，就只有一个“存在的舰队”的作用了。那为什么还要花巨额资金去建它？<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

历史上的问题应该怎样决策呢？<o:p></o:p>

一．    甲午战争前，中国完全有能力建立一只优势水面舰队。当时中国财政收入约是日本5倍以上。实际上只要多投资白银两千万两左右（相当战后赔款的十分之一），买四艘象日本一样的快速防护巡洋舰（4700吨，23节），并在旧军舰上全面换装中口径速射炮，就可以得到相对的海军优势。如果真的这样做，那么历史可能就要改写了。这就是说建立优势舰队与建劣势舰队的结果是完全不同的，可有时费用差距却并不十分大。好比煮饭时最后一定要焖一会儿气，如果偷懒不焖，就是夹生饭。中国当时认为劣势舰队虽不能用于进攻，可能防御还是可用的。（北洋海军的创始人李鸿章大人语：“进攻不足，自保有余”）。就是这个根本性的错误思想，导致近代的大清帝国对日作战全面失败。<o:p></o:p>

二．    1906年德国威廉皇帝开始拨款大量建造新式无敌舰（平均每年投建两艘主力战列舰）。大英帝国马上宣布：“德国每造一艘，英国就要造两艘。”英国人的做法后来被历史证明是非常正确的。“日不落”帝国从来不指望什么以劣胜优，就是很务实的造出了一批数量压倒优势的庞大舰队。而德国这时应该怎么办？是继续造那个劣势舰队？还是停建劣势大型水面舰队改造大量潜艇？可惜，德国威廉皇帝的选择是前者，历史证明这个花费巨大的舰队基本上是毫无用处的。而考虑到一战中德国仅动用了一支临时生产的、数量不足的潜艇把英国封锁到了几乎崩溃的边缘，如果德国战前停建那个劣势大型水面舰队，花费更多的人力、物力和财力去研究和生产大量潜艇或其它更有效的飞行器，德国可能有一线获胜的机会。 <o:p></o:p>

三．    日俄战争时，俄国远东舰队综合战斗力比日本稍差一点。而沙俄政府的国家总体实力远胜日本。俄国认为日本不敢开战，即使日本开战，俄也可以从欧洲增援。结果是两支都是仅仅差日本一点的舰队（加起来远胜对方）被对方在两次战役中各个击破。俄国正确的做法应该是什么呢？俄国有三个选择：1。实际上在远东和欧洲分保持一只稍差的舰队的方案。2。在远东保持一只轻型海军舰队。一旦战争爆发，就从欧洲派一只实力远胜日本舰队的大舰队来增援。3。在远东保持一只比日本舰队大30%的舰队。三个方案一个比一个好，其中后两个都能保证战争胜利，可俄国偏偏选择了那个最差并且是唯一可能导致失败的方案。就是两个分散的劣势舰队的方案。<o:p></o:p>

四．    在马岛战争的前一段时间，如果阿根廷无法建成胜过英国的水面舰队就应当放弃大型水面舰队。集中有限度的人力财力物力，多买几架超军旗飞机，多买几十枚飞鱼反舰导弹和几百枚重型炸弹，再买几百枚以色列的怪蛇全向空空格斗导弹。给潜艇配上一种重型线导鱼雷。那么这场战争的胜利者也许就要换人了。而支出费用却基本相同，只不过是把用于大型水面舰队的巨额军费投资，用来投资购买更有用的海军飞机、潜艇和导弹、炸弹。从今天的形势看，如果阿根廷新买48架歼轰七，48架歼11B，以及12艘元级潜艇，配上相应的导弹，再请几个中国军事顾问，收复马岛应该完全没有问题的。而大型水面舰队仍然是基本无用。<o:p></o:p>

说到这里，我还是要重复那个简单而又不容易明白的道理：“在开战前一段时间里，要么建优势大型水面舰队，要么不建。”<o:p></o:p>

有人说，你举的例子都是过去的，现在技术发展了，劣势水面舰队能否威胁优势水面舰队呢？回答是：更不可能，甚至更糟。劣势水面舰队仍然无法同优势舰队决战。并且因为现在高科技信息技术的发展，在敌对国的数颗侦察卫星360度全方位24小时不间断的实时监控下，水面舰艇的军舰游击战在广阔的大洋中也根本无法开展了。甚至躲在港口里也更加不安全。因为现代的反舰导弹可以远程发射，攻击在港口中的军舰。比方说德国的帝比次号就是在港口中被飞机炸沉的。这样，在今天的条件下，劣势大型水面舰队即使想作一个“存在的舰队”也都很难了。 <o:p></o:p>

有人说，中国应该建立一支蓝水海军。问题是，建什么样的海军才算是建成了蓝水海军？ <o:p></o:p>

有两种情况。一种是和平时期可以在远洋航行，但由于是劣势海军，战时就只能躲在港口不出来。另一种是优势海军，无论和平时期和战时都可以在远洋上航行。用第一种标准，每个国家的海军在和平时期都是所谓的蓝水海军（只要航程足够），用第二种标准，当今就只有美国海军才是真正的蓝水海军。中国从现在起至未来30年内根本没有希望建成上述第二种蓝水海军，而台湾问题又使得中国可能在未来十年左右就要同“美--台”联军开战，或者钓鱼岛问题又使得中国可能在未来十五年左右就要同“美—日”联军开战……在未来十年中，中国就算是加大了投入，建成了几十艘所谓现代化的大型水面导弹舰艇，从制海权战略来看，结果都是一样——根本没有胜算。从资源占用和分配的角度来看，与造潜艇相比，造大型水面舰艇很不经济、很不划算、极不科学 。<o:p></o:p>

大量建造水面舰艇还会碰到这样一个深层次的问题。因为美国历来是一个以海权立国的侵略性国家。任何挑战美国制海权的国家必将被其视为死敌。犹如英德在一战时的关系。用当时英国人的话说：“海军对英国来说是必需品，对德国只是奢侈品。”中国只是想统一台湾`，只是想保住东海海底油气田的经济权益，只是想守住钓鱼岛，并不想同美国在全球争霸。统一台湾的成功要依赖于这样一种局面：就要使美国坚信“如果美军武力保卫台湾，那么所付出的代价实在太大，好处不多，得不偿失……”这样统一台湾才能希望成功。可如果中国大力发展水面舰艇，就会使美国感觉到中国统一台湾的目的——是同美国在西太平洋上争夺长期的制海权。这样即使付出的代价再大，美国也不会退让了。发展这样一支在台海作战中用处不大、耗资巨大、又会惹上国际纠纷的、在外交上极易导致孤立的三流水面舰队，对中国来说，极不明智。从长远看，建造大量水面舰艇还会遇到一个更深层的问题，就是未来决定制海权的决定性主力舰种究竟是大型水面舰还是潜艇？当然这个问题还有许多争议，一段时间还不会有定论。依笔者看来，只能是后者而不是前者。根据是：未来海战同过去不同的是，因技术的发展，武器的威力，射击的准确率，射程都已径不会成为限制。所以关键是信息，谁最先被发现谁就会被击沉。大型水面舰队同潜艇相比，毫无疑问就是一群庞大的活靶子。那么谁是胜家就不难判断。<o:p></o:p>

中国奥林匹克体育有个预算资金的分配原则：就是在奥运会前的准备时期，没有希望夺牌的项目就不要分配资金预算。免得浪费预算，使得有希望夺牌的项目资金预算不足。在未来的台湾战役中，中国大型水面舰队毫无疑问就是那个没有希望夺牌的项目。有人说中国建大型水面舰队不是为了台海战役，是为了将来在南沙群岛争夺制海权。可是正象在奥运会准备时期不应为其它目的分散使用有限资金一样，台海战役前应集中有限资金，先确保台海战役成功，然后再考虑其它目标。俗话说，追两个兔子是不能成功的。<o:p></o:p>

注意：台湾问题是中国一切海洋战略问题的核心和关键。台湾地方政权的长期割据和长期对抗，让中国周边的所有邻国从根本上怀疑甚至否定共产党政府解决南沙群岛领海争端的能力和决心！从根本上侵蚀了我国的国际形象和威望……只要台湾问题不解决，其它问题一个也解决不了。一旦台湾问题解决了，其它领土或领海问题也就迎刃而解，最起码我国与南沙群岛周围各个无赖小国之间在外交上也是有了一个非常好的谈判基础和强势地位。<o:p></o:p>

上个世纪30年代土地革命时期，毛泽东有个很好的意见：就是不要同当时的国军打阵地战。原因很简单，打不过嘛。他有个很生动的比喻：“（打阵地战）是叫花子同龙王比宝。”红军里当时的党内领导层听不进这个意见，结果是打了败仗，最终丢了中央根据地。这样大家才明白。现在我国政府和军队的高层也有很多人，从来不考虑我们与国外水面大舰方面的力量对比，美国有近300艘高度现代化的水面大舰，40艘左右的战术核潜艇，遍布全球的基地，丰富的海战经验，高超的海军技术，耗用世界近一半的军费，在海上是真正的龙王。中国在未来十年左右即将爆发的台海战役中，如果同美国争夺制海权，那么形势如同毛主席的比喻，也就是说——根本没有希望获胜的。<o:p></o:p>

结论：停止发展在台海战役中无用而又会惹麻烦的水面舰队，将宝贵的资源用来发展更有用的实战武器，如移动式海基核武器发射平台，卫星武器，大量海军战术飞机，大规模潜艇舰队，快速登陆工具，移动式地对地陆基导弹……等。武力统一台湾成功的可能性一定可以大大增加。 <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

几点说明： <o:p></o:p>

一。停建新的大型水面舰艇并不等于不要远洋海军。只不过是要发展什么样的海军更有效的问题。对劣势国家而言，大力发展战术导弹，海军飞机，各式潜艇通常更加有效。 <o:p></o:p>

二。停建新的大型水面舰艇并不等于永远不要建水面大舰。笔者认为应当放在统一台湾以后，专用于对付南沙群岛周边的各个无赖小国。 <o:p></o:p>

三。停建新的大型水面舰并不等于要把已经建成（包括已建一半）的水面舰艇都全部拆掉。造成严重浪费。 这些不中用的战船完工以后，如果仅仅用于对付东南亚各个无赖小国，还是可以起到一点点威慑作用的。<o:p></o:p>

四。停止大量建新的大型水面舰并不等于不能少量建造一批试验型的高科技舰只，用于发展舰船制造技术，取得宝贵经验，为将来时机成熟时大量造舰作技术储备。 <o:p></o:p>

五。在即将到来的台海战役前大量建造水面大舰是很不合适的。原因是，无效、浪费资源、生存率极低、很难自保。<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

特别注意：只要中国大陆决心武力攻台，美、日、台三方毫无疑问立刻就会进行军事联合，因为美与日、美与台  均分别早已签署过战时秘密同盟安全条约……我始终坚信：一旦开战，由于中国水面舰艇的防空能力极差极差，而且根本没有大量航母舰载机的有效空中掩护！！！为了掩护我们的攻台登陆部队，在中国海军派出的任何大型水面舰队浩浩荡荡开进台湾海峡时，只要一遇到美、日、台三方联合舰队，就最多只有3％的舰船能活着回来，而且都是重伤，而所有登陆舰艇几乎全军覆没……所以本人作为——迫切希望中国海军对台湾发动长期的、大规模的常规潜艇战的狂热分子，我强烈呼吁：为保住我们人民海军的这支根本不入流的、战斗力绝对不堪一击的、技术上与宙斯盾军舰至少相差30年的、事实上早就已经严重落伍过时的水面舰艇编队，一旦开战，立刻让人民海军的所有水面舰艇全部灰溜溜的滚回港口吧………请大家牢牢记住：在国际足球赛场上，我们历届政府派出的各支国家足球队现在的所作所为以及所产生的最终结局，将来台海战争爆发后，同样的状况和结局必然会发生在我们政府派出的各支水面舰队上！！！<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

备注：<o:p></o:p>

我的电邮——cnshcat@sina.com欢迎联系！<o:p></o:p>

我的博客地址——http://blog.sina.com.cn/cnshcat   欢迎来访并留言！<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

E N D<o:p></o:p>